Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/1670
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: Alvenaria estrutural e estrutura de concreto armado: estudo de custos e satisfação em habitações de interesse social
metadata.dc.creator: Sacardo, Rafael
metadata.dc.contributor.advisor1: Mancini, Elvira Luiza Arantes Ribeiro
metadata.dc.description.resumo: Em face do elevado déficit habitacional, das facilidades de crédito para aquisição de imóveis, especialmente voltado para população de baixa renda, e da boa fase da economia no País, a construção civil vive um bom momento. Em virtude disso, as empresas da construção civil estão buscando alternativas para alcançar maior produtividade e custos mais baixos, garantindo sua competitividade diante do mercado. Ainda é preciso atentar para qualidade final nos projetos e na execução tratando-se de habitações de interesse social, pois, a Constituição Brasileira assegura a todos o direito de moradia qualificada, não interessando a condição financeira familiar. De tal forma, as habitações precisam ser pensadas e executadas atendendo aspectos estruturais, ergonômicos, térmicos, entre outros. Diante do exposto, o presente trabalho tem como objetivo principal realizar um estudo comparativo de custos e satisfação dos usuários, entre os Sistemas Construtivos em Alvenaria Estrutural e Estrutura de Concreto Armado com alvenaria de vedação, de duas obras de interesse social, já concluídas no Município de Alegrete/RS. A metodologia adotada preocupou-se, primeiramente, em analisar os projetos básicos de ambos os sistemas construtivos, levantar os quantitativos e, junto às tabelas do Sistema Nacional de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI), obter as composições e os custos de cada estrutura. Posteriormente foi realizada uma pesquisa bibliográfica, com objetivo de montar um questionário para a avaliação pós-ocupação, com o intuito de descobrir como está a satisfação dos moradores/usuários com suas habitações. E, finalmente, realizou-se o comparativo dos custos gerados pelos orçamentos de cada sistema construtivo. Nesta fase, ainda foi desenvolvido o comparativo entre os dados coletados na pesquisa de avaliação pós-ocupação, confrontando-os e comparando-os entre os dois sistemas construtivos. Realizadas estas etapas, concluiu-se que, baseado nos dados analisados, para o caso específico das moradias estudadas não houve grande diferença relacionada a satisfação dos usuários a favor de nenhum sistema construtivo, pois, os dados mostram que eles se assemelham muito, com alguns pontos se sobressaindo em um sistema, e outros no outro. No entanto, a análise de custos, demonstra que a escolha do sistema construtivo é importante, pois, para as etapas construtivas analisadas, de uma residência de interesse social, unifamiliar, térrea, o simples fato da escolha do sistema construtivo, reduziu os custos em 13,5%, neste caso, sendo vantajoso o uso do sistema construtivo em alvenaria estrutural.
Abstract: In view of the high housing deficit of credit facilities for the acquisition of real estate, especially geared to low-income people, and good phase of the economy in the country, the construction industry is going through a good moment. As a result, the construction companies are seeking alternatives to achieve higher productivity and lower costs, ensuring their competitiveness on the market. We still need to pay attention to final quality in projects and implementation in the case of social housing, because the Brazilian Constitution guarantees everyone the right to a qualified property, no matter the family's financial condition. Such housing must be designed and implemented structural view, ergonomic, thermal aspects, among others. Given the above, the present study aims to conduct a comparative study of cost and user satisfaction between the Building Systems in Structural masonry and reinforced concrete structure with masonry fencing, two works of social interest, already completed in the City Alegrete / RS. The methodology adopted was concerned primarily with analyzing the basic designs of both building systems, survey the number, and next to the National System of Costs and Indexes of Construction ( SINAPI) tables, to obtain the compositions and the cost of each structure. Subsequently, a literature search was performed, in order to assemble a questionnaire for post - occupancy evaluation, in order to find out if the system used constructively interferes with the degree of user satisfaction. And finally there was the comparison of the costs generated by the budgets of each building system. In this step, the comparison between the data collected in the survey of post- occupancy evaluation has yet been developed, confronting them and comparing them between the two building systems. Performed these steps, it was concluded that based on the data analyzed for the specific case of the houses studied, there was no significant difference related to user satisfaction in favor of any building system, therefore, the data show that they are very similar, with some points jutting into a system, and others in another. However the cost analysis, concluded that the choice of building system is of great importance because, for the case analyzed, a house of social interest, detached, single storey, the simple fact of choosing the constructive system, reduced costs by 13.5 % in this case being advantageous to the use of structural masonry construction system.
Keywords: Civil engineering
Structural masonry
Reinforced concrete
Construction
Costs
Consumer satisfaction
metadata.dc.subject.cnpq: CNPQ::ENGENHARIAS
Publisher: Universidade Federal do Pampa
metadata.dc.rights: Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
URI: http://hdl.handle.net/riu/1670
Issue Date: 13-Mar-2014
Appears in Collections:Engenharia Civil



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons