???jsp.display-item.identifier??? https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1473
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.full???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.value??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.lang???
dc.contributor.advisor1Hoshiba, Márcio Aquio-
dc.creatorAlves, Marlon Soares-
dc.date.accessioned2017-05-15T13:57:23Z-
dc.date.available2017-05-15T13:57:23Z-
dc.date.issued2015-01-29-
dc.identifier.citationALVES, Marlon Soares. Crescimento da elodea (Egeria densa) submetida a diferentes fotoperíodos. 30 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Aquicultura) - Universidade Federal do Pampa, Uruguaiana, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1473-
dc.description.abstractEgeria densa is a perennial aquatic macrophyte, the Hydrocharitaceae family, often used in Aquarium. It is generally found in beginner aquariums for its easy adaptation to different environments. The photoperiod is an abiotic variable which influence directly in the primary production of aquatic macrophytes determining their growth and productivity. Therefore, this study aimed to analyze the growth performance of E. densa submitted to different photoperiods. For this, it was used 108 samples of E. densa distributed in 18 experimental units, of 6 samples in each experimental unit. The specimens of each unit sample were standardized in 7 cm and was made measurement of apical parts to the base of the stem. In the experiment has been tested three treatments, T1 with a photoperiod of 8 hours, T2 and T3 with 12 hours with 16 hours with 6 replicates, the experimental design was entirely randomized. The illumination was carried out with the aid of two T8 32W lamps with luminous flux of 2700 lumens that were 10 cm of water slide depth. The experiment lasted for 35 days, after this trial period the samples have last biometrics. The results were submitted to the analysis of variance test (ANOVA) and compared with Tukey test. Treatments 2 and 3 had the best performance in length of branches and fresh weight compared to treatment 1. Was found with experiment that cultivation of plants under these conditions does not influence us water measured parameters. According to of results of this work, treatments two and three had the best performance in length of branches and fresh pasta during the 35 days of treatment. Thus the photoperiod of 12 hours results in a similar growth 16 hours of treatment, but with shorter time of light, thus reducing the consumption of electricity.en
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Pampapt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectMacrophytesen
dc.subjectPlant nutritionen
dc.subjectChlorophyllen
dc.subjectAquacultureen
dc.subjectEgeria densaen
dc.titleCrescimento da elodea (Egeria densa) submetida a diferentes fotoperíodospt_BR
dc.title.alternativeGrowth the elodea (Egeria densa) submitted to different photoperiodsen
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS-
dc.description.resumoEgeria densa é uma macrófita aquática perene da família Hydrocharitaceae, muito usada na aquariofilia, é comumente encontrada em aquários de iniciantes pela sua fácil adaptação em ambientes diversos. O fotoperíodo é um dos fatores ligados a fotossíntese que influencia diretamente na produção primária das macrófitas aquáticas determinando o seu crescimento e produtividade. Por esta razão, este trabalho teve como objetivo analisar o desempenho de crescimento da E. densa submetida a diferentes fotoperíodos. Para isto foram utilizadas 108 amostras de E. densa distribuídos em 18 unidades experimentais, seis amostras em cada unidade. Os indivíduos de cada unidade amostral foram padronizados em 7 cm, realizada medição das partes apicais à base do caule. No experimento foram testados três tratamentos, T1 com um fotoperíodo de 8h de luz, T2 com 12h de luz e T3 com 16h de luz, com 6 repetições cada, sendo o delineamento inteiramente casualizado. A iluminação era realizada com o auxilio de duas lâmpadas T8 de 32 W com fluxo luminoso de 2700 lumens cada, que ficaram a 10 cm da lâmina de água. O experimento teve a duração de 35 dias, após este período experimental os indivíduos sofreram a última biometria. Os resultados foram submetidos ao teste análise de variância univariada (ANOVA) e comparados com teste de Tukey. Os tratamentos 2 e 3 apresentaram os melhores desempenhos em comprimento de ramos e massa fresca comparados ao tratamento 1. Verificou-se com este experimento que o cultivo das plantas nestas condições não influencia nos parâmetros da água mensurados. Conforme resultados encontrados neste experimento, os tratamentos dois e três tiveram os melhores desempenhos em comprimento de ramos e massa fresca durante os 35 dias de tratamento. Dessa forma, um fotoperíodo de 12 horas, resulta num crescimento semelhante do tratamento de 16 horas, porém com um de tempo de luz menor, reduz assim o consumo de energia elétrica.pt_BR
dc.subject.keywordMacrófitaspt_BR
dc.subject.keywordAquiculturapt_BR
dc.subject.keywordNutrição vegetalpt_BR
dc.subject.keywordAquariofiliapt_BR
dc.subject.keywordClorofilapt_BR
dc.subject.keywordCarotenóidespt_BR
dc.rights.licenceAcesso Abertopt_BR
dc.publisher.departmentCampus Uruguaiana-
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.appears???Aquicultura

???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.files???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.file??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.description??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.filesize??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.fileformat??? 
MARLON SOARES ALVES.pdf759.65 kBAdobe PDF???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.view???


???jsp.display-item.text3??? ???jsp.display-item.license??? Creative Commons